在近期中国教育手机台的手机报上，转载了人民网傅振国的博客关于"保卫汉语"的话题，并介绍了傅振国先生给教育部部长袁贵仁写信，呼吁应重视汉语夹杂外语的问题，以及袁部长回电话做出积极回应，主管语言文字工作的副部长邀请傅先生座谈的信息。

然而，紧随这一消息的，就是教育手机台的评论员张志君的评论，洋洋洒洒古今中外一大段，最后的结论虽模棱两可，但也透出了对"保卫汉语"之举的不以为然。

说实话，这着实让我大吃一惊。教育部职责中包括语言文字工作，教育台手机报的评论员却对部长和副部长的积极回应做出负面评价。而且更为重要的是，张先生的评论除了“看上去很美”以外（尤以华丽的词藻见长），在观点和逻辑上都存在明显的问题。还是先看看张志君先生的评论吧：

“从孔夫子推崇管仲到韩昌黎谏迎佛骨，从赵思肖画兰不画土到张之洞倡导中学为体西学为用，几千年来哲人志士一直有一种被异质文化同化的焦虑，其志可嘉，其忧可解！纵向考察：汉语与汉族一样具有强大的抗同化能力，当异质文化进入华夏时，或被华夏文化同化，或消亡，未见有同化华夏文化者；横向扫描：英语也有30%法语外来词，但英语还是英语！适度警惕必要，杞人忧天不必！”

首先，张志君先生混淆了汉语和英语等拼音文字的根本区别。英语有30%的法语词汇，其拼写和读音虽有少量与原来的法语词汇没有任何改变，但大多数都进行了调整，而且英语和法语都属于拼音文字，因此一点也不会影响英语。汉语中实际上也有大量的外文词汇，例如佛教传入中国后，“觉悟”“彼岸”，以及来自日语的“干部”“革命”等词汇都已经成为汉语的有机组成部分，西方科学技术的发展也为汉语增加了“科学”“激光”“卫星”“电话”等词汇。但必须指出的是，这些外来词汇都是经过“汉化”，已经融入了汉语的体系，不再是单纯的外来词汇。如果不加翻译、汉化，前面所提到的这些词都保留原来的拼写形式，那才真是如傅振国先生在其博客中所云，“只懂汉语的人看不懂，只懂外（英、日、德、法、西，。。。）文的人也看不懂，只有既懂汉语，又懂外（英、日、德、法、西......）语的人才能看得懂！”果如是，张志君先生还会说“适度警惕必要，杞人忧天不必”吗？

而“保卫汉语”一说，正是出于对汉语“拼盘化”趋势的忧虑。现在的很多报章杂志讲话文件中多见类似WTO、CPI、NGO等英文缩略语（专家们称其为“字母词”），以及外国人名、地名不加翻译直接引用，甚至很多政府机关出台的政策、文件中也直接采用英语（如3G手机，CBA联赛，大飞机型号是C919，等等）。这种对外文的直接借用，在拼音文字中尚需经过必要的改造，在汉语体系中，这种直接的借用则是对汉语直接的伤害！“保卫汉语”绝不是杞人忧天！